据2006年1月23日南方日报B02版《戒指送出女友失踪 陈先生征婚鸡飞蛋打》一文报道，家住江东的陈先生做梦也没有想到，经过婚介所知道的女友竟是个骗子：女友收了定情戒指后就不见不见，而婚介所供给的女友地址也是虚伪信息。陈先生来深圳打工好几年了，因作业繁忙，终身大事一向没有解决。眼看新年将至，自个也老大不小了，心里很是着急。一个偶尔的时机，他在报纸上看到一条婚介消息，说罗湖某婚介所从2004年建立以来成功做媒××件，且报价肯定廉价，成功率高。所以陈先生在工友的鼓舞下，鼓起勇气走进了这家婚姻介绍所。在交纳了330元的婚介费后，陈先生很快就经过婚介所结识了一位各方面条件都不错的四川女孩，并开端了往来。对于这个新女友，陈先生很满意，常常请她吃饭、给她买礼物，在收入不高的状况下，依然尽也许满意她的各种恳求，心里就盼望着能够提前与这位“梦中女孩”共结连理。上一年8月1日，女友找陈先生陪她逛街，提出让陈先生给她买个戒指，作为他们豪情的信物。想着女孩子也许情愿嫁给自个，陈先生满心欢喜，当下一口应承，并倾其所有买了一枚价值586元的金戒指。女友尽管嫌戒指有些廉价，但仍是快乐地承受了。但是，从第二天开端，陈先生无论怎样打女友的手机，对方总是关机，再后来就成了空号。往来多时的女友突然不见不见，陈先生气恼不已，找到婚介所，恳求供给女友的具体联系地址。随后，他依据供给的地址去找人，却依然难觅女友芳踪。附近的居民告诉陈先生，他们压根儿就没见过这个女孩。无奈之下，陈先生只好又回去找婚介所讨说法。但婚介所的负责人表示，征婚对象供给的信息实在与否，与他们无关。

      婚介所要不要承当补偿职责？对此，律师事务所的陈律师以为，陈先生交了330元婚介费，与婚介所构成了有偿效劳合同，婚介所就必须按《合同法》的规则供给实在牢靠的信息。而陈先生按婚介所供给的地址找女友时，却被奉告没有这自己，可知地址是假的，那么婚介所就应承当补偿职责，把330元退还给陈先生，并补偿陈先生的丢失.

      陈律师的回答准确吗？

      从法令的视点讲“婚介”是指为征婚者供给与别人往来信息和往来时机的社会效劳安排。有人以为中国现在存在的婚姻中介效劳不应理解为居间效劳。理由是由于《合同法》所称的居间是居间人促进托付人缔结合同而进行的活动，而婚姻联系不能简略地理解为一种合同联系；其次，《合同法》所指的居间是有偿的，而婚姻介绍效劳，在国外的立法中都是无偿的，在中国实践中，也多是无偿的，尽管有的中介机构收取必定的“入网费”、“会员费”等，但此费用并不是为居间效劳所付的酬劳。

      对此，自己以为尽管中国不供认婚姻为缔结合同，但不影响婚介的合同性质，这两者从法令性质上讲是有不一样的。其次，有偿无偿不能影响合同性质。因而，征婚者与婚介安排之间的婚介效劳合同联系，其性质属居间合同。婚介安排作为居间人，应承当以下法令职责：一是慎重检查及核实挂号职责。该职责恳求婚介安排对征婚人的自己身份状况进行仔细检查，核实承认其身份实在，然后对其身份资料（包含户籍所在地、身份证号、联系方法、作业单位、薪酬水平、家庭状况、身体状况等等）进行挂号，有观念以为婚介安排必须核实征婚人为独身，对此我自己持有贰言，由于现行婚姻挂号制度已取消了证明手续改为声明方法，如此恳求虽合情理但似加重职责；二是保密职责。该职责恳求婚介安排对征婚者的自己信息采纳保密办法，未经征婚者附和，不得向第三者以外的别的征婚者走漏。三是照实奉告职责。该职责恳求婚介安排不得成心隐秘与征婚有关的信息，如对方严重疾病、家庭状况，也不得虚拟对方有关状况，诈骗征婚者。除此之外，依据婚介效劳与合同的状况，婚介安排还应实行危险奉告职责、中介记载、留存职责（以备有关部门调查），特定状况下的救助职责。

      在中国古代即有“牙行”、“生意”之制，民间素有“跑合”、“经纪”之称，此即法令上的居间合同。居间人居间是指一方（居间人）在别人（托付人）的买卖活动中，传递信息、供给时机、促进买卖两边达成协议的活动。居间在商品流通中起着主要的中介作用，是市场经济的“润滑剂”。居间合同是居间人向托付人陈述缔结合同的时机或许供给缔结合同的前言效劳，托付人付出酬劳的合同。居间合同也被称为中介合同，居间人也被称为中介人。居间事务依照居间人所受托付的不一样，可分为指示居间和前言居间。指示居间，也叫陈述居间，即居间人向托付人陈述缔结合同的时机的居间，也即是依据托付人的指示，寻觅能够与托付人缔结合同的相对人，而供给缔结合同的时机的居间；前言居间，即供给缔结合同的前言的居间，也即是受两边当事人的托付，介绍两边缔结合同的居间。合同法第四百二十五条规则，居间人应当就有关缔结合同的事项向托付人照实陈述。居间人成心隐秘与缔结合同有关的主要事实或许供给虚伪状况，危害托付人利益的，不得恳求付出酬劳并应当承当危害补偿职责。

      本案中，有依据证明居间人的成心吗？没有，因而我难以附和律师观念。

      即便退一步讲，律师的回答还有疑问。

      《最高人民法院对于人民法院审理未办成婚挂号而以夫妻名义同居日子案件的若干定见》第十条规则：“同居日子前，一方自愿赠送给对方的财物，可对比赠与联系处理”。因而，本案中的戒指确定赠与是有法令依据的，也即是说该女承受该产业是赠与而来，这样的赠与已经实践实行，还能反悔吗？因而，我以为即便婚介所严厉挂号女方状况，陈先生丢失好像也难讨回。

      当然，我也注意到最高人民法院对于适用《中华人民共和国婚姻法》若干疑问的解说（二）第十条规则，当事人恳求返还依照习俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：（一）两边未处理成婚挂号手续的；（二）两边处理成婚挂号手续但确未共同日子的；（三）婚前给付并致使给付人日子艰难的。适用前款第（二）、（三）项的规则，应当以两边离婚为条件。这与中国原有的规则好像是对立的，但对本案中陈先生的定情物是不是可确定为彩礼，我仍是有不附和见的。

      综上，自己以为婚介所确有不当的地方，但这应受行政机关依行政管理规章束缚；对陈先生的意外只能由其自行承当，咱们总不能恳求婚介所对征婚人不能白头携老也承当职责吧？婚介即是个中介，不是私人侦探也不是保险公司。

      往来了多日竟不知女方内幕，你说这职责到底是婚介大仍是陈先生大？

      同为打工者，知道陈先生挣钱不容易，也对其遭受深表怜惜，但对律师的点拨我仍是有贰言，万一陈先生一怒上法庭，对其胜诉成果我也不乐观。

      由于心底的怜惜并不代表法令的支撑。